在現(xiàn)實中，常見中介一方面溝通信息，一方面又利用信息優(yōu)勢刻意制造信息不對稱。

　　日前，網(wǎng)傳河南永城市取締房屋中介并成立一個網(wǎng)絡平臺撮合市民二手房買賣，交易服務費只收1%。針對傳聞，官方澄清了兩點：一是沒有取締中介，二是不收服務費，但此事還是引起軒然大波。

　　如何看待這件事情？房屋交易不要中介到底行不行？要回答這個問題，先要看看中介在二手房交易中起著什么樣的作用，其作用概括而言兩方面：一是消除信息不對稱，促成買賣達成交易；二是協(xié)助雙方完成貸款、產(chǎn)權登記過戶等程序性事務。

　　第一點好理解，當買家不知道哪里有符合自己需求的房子，賣家不知道有誰對自己房子感興趣，掌握著雙方信息的中介就可發(fā)揮撮合作用，通過讓潛在買家接觸房子了解房子進而達成交易的意愿。消除信息不對稱的功能如果延伸一下，還可以體現(xiàn)為挖掘市場、開發(fā)市場，例如，當某人只有買房朦朧意愿但具體需求不明確時，中介可以根據(jù)其喜好、購買力、年齡、家庭成員等情況，利用專業(yè)知識細化客戶需求，或當人有投資意愿時介紹誘人的標的，或者在賣家猶豫不決時告之其市況有利可早日賣出，總之，通過釋放出更多的信息刺激交易，活躍市場。登記過戶的功能更好理解，不必解釋。值得注意的是，消除信息不對稱與協(xié)助過戶這兩項功能理論上和現(xiàn)實中都是可以分離的。

　　接下來的問題是，有沒有其它形式的組織可以替代中介的這兩項功能，或者說大致可以完成同樣的任務。我認為是有的，盡管無法做到完全同質(zhì)。

　　先說信息不對稱。網(wǎng)絡本來是消除信息不對稱、減少中間環(huán)節(jié)的最好工具，那為何在如今的二手房市場上網(wǎng)絡沒有起到這個作用呢？其實，網(wǎng)絡發(fā)展早期階段不是這樣的，以深圳為例，20年前租房是很少通過中介的，出租方花1塊錢在某網(wǎng)站上發(fā)一條信息介紹房屋情況和價格，有意者即可直接與其聯(lián)系，通常3-5個回合后，出租者和承租者基本上都能達到滿意結果，房屋買賣通過網(wǎng)絡自主撮合成功的，也有一些。

　　為何如今網(wǎng)絡極度發(fā)達了，信息不對稱更嚴重了呢？重要原因有兩個：一是房產(chǎn)中介對商業(yè)屬性不強網(wǎng)站上的房產(chǎn)信息進行了污染，通過刷屏、發(fā)布大量虛假信息等方式，讓這些網(wǎng)站上獨立于中介的信息“消失”；二是資本的作用，商業(yè)化運行的平臺出于利潤最大化選擇了to B模式，最后這些網(wǎng)站全都變成了中介的網(wǎng)絡版，非中介交易消失了。也就是說，是中介把網(wǎng)絡消除信息不對稱的功能給扼殺了。

　　市場組織有兩種形式：公開集中市場和場外驅(qū)動市場。前者適合于成交活躍、信息連貫、較為標準化的商品，最典型最極端的就是股票二級市場交易；后者更適合個性化突出、參與人數(shù)少、信息不連貫的商品類別，因而更加依賴居間人來連接買賣雙方，如定向增發(fā)，銀行理財產(chǎn)品買賣。

　　在我國，商品房雖然不是完全標準化的商品，但標準化程度很高，買賣雙方雖然存在一定的信息不對稱，但以中國人對房產(chǎn)的熱愛和鉆研精神，消除這個障礙并不難。何況在現(xiàn)實中，常見中介一方面溝通信息，一方面又利用信息優(yōu)勢刻意制造信息不對稱。因此，搭建一個二手房的公開市場，讓買賣雙方去中介化是現(xiàn)實可行的，其中的關鍵是這個平臺必須不以贏利為目的，明確定位公共屬性，這樣，才能避免信息被污染等去中介化失敗情況的重演。

　　這個公共平臺要成功必須做到幾點：一是初心要正，不能摻雜不良動機；二是信息要監(jiān)管，確保真實；三是對報價不能干預，不能把調(diào)控意圖引到這個平臺上，要完全獨立于交易雙方。只有如此，才能在不取締中介，與中介競爭過程中有存活和發(fā)展的空間。

　　除了這個平臺，還要培育商業(yè)性的服務機構，專門執(zhí)行銀行貸款、過戶登記等服務功能。如果有此制度安排，人們就可在三種方式中根據(jù)偏好自由選擇：一是選擇現(xiàn)行的中介一條龍服務，二是完全拋開中介，自主尋找交易對手，自行完全過戶登記，三是通過公開平臺找到交易對手，然后付費請第三方完成貸款、登記過戶等事務。

　　來源：證券時報

編輯：wangdc