11月6日，從炙手可熱的風(fēng)口，到如今的“雷”聲不斷，短短幾年內(nèi)，長(zhǎng)租公寓平臺(tái)在市場(chǎng)中掙扎與自省，從未淡出過(guò)大眾視野。
眼下，作為頭部企業(yè)的蛋殼公寓深陷“爆雷”傳言，日前“城城找房”也被曝拖欠多地房東的租金，由此，長(zhǎng)租公寓又迎“多事之秋”。加之受疫情影響，企業(yè)資金鏈斷裂、跑路或倒閉等暴露的問題更加凸顯。
“2020年，才是長(zhǎng)租公寓平臺(tái)真正的分水嶺，劇烈洗牌由此開始�！边@是不少業(yè)內(nèi)專家接受記者采訪時(shí)秉持的觀點(diǎn)。尤其是接下來(lái)的“十四五”階段，如何培育和激活消費(fèi)需求，將其真正納入到內(nèi)循環(huán)體系，才是長(zhǎng)租公寓領(lǐng)域面臨的最為關(guān)鍵的問題。
從“狂奔”到“剎車”的背后
有關(guān)蛋殼公寓的消息，引發(fā)不少人的躁動(dòng)。據(jù)媒體報(bào)道，蛋殼公寓在南京、武漢等城市拖欠裝修款，金額從幾十萬(wàn)元至1000萬(wàn)元不等，引發(fā)部分合作方討債維權(quán)。隨后，10月23日，蛋殼公寓回應(yīng)稱，“近期，部分合作方因與本公司存在商業(yè)糾紛，散布‘蛋殼跑路、倒閉’等相關(guān)不實(shí)言論，已報(bào)警處理。”
該起事件仍在持續(xù)發(fā)酵。11月5日，天眼查App顯示，蛋殼公寓所屬的紫梧桐（北京）資產(chǎn)管理有限公司于11月4日新增被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的為519.1萬(wàn)元。企查查顯示，目前該公司自身風(fēng)險(xiǎn)為194條，司法案件包含多條買賣合同糾紛。
對(duì)于上述合同糾紛，截至發(fā)稿前，蛋殼方面并未給予回應(yīng)。
實(shí)際上，蛋殼公寓負(fù)面纏身，僅為租賃市場(chǎng)“網(wǎng)紅”長(zhǎng)租公寓現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。而長(zhǎng)租公寓平臺(tái)，也并非因今年疫情才陷入困境。截至2019年，TOP30房企中逾6成公司涉足長(zhǎng)租公寓。而瘋狂擴(kuò)張的同時(shí)，不少“爆雷”現(xiàn)象就已出現(xiàn)。
知名房產(chǎn)分析師、北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣認(rèn)為，2020年上半年，疫情發(fā)生后，長(zhǎng)租公寓一些原本靠高融資、高速擴(kuò)張隱藏的各種問題才徹底爆發(fā)。“入住率下降、不少企業(yè)資金斷裂，與此同時(shí)，租金也開始下降�！�
據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，2020年，長(zhǎng)租公寓有超過(guò)35家品牌出現(xiàn)了“爆雷”現(xiàn)象或嚴(yán)重資金問題，其中包括上海嵐越、杭州友客等品牌。究其原因，記者發(fā)現(xiàn)，“爆雷”的長(zhǎng)租公寓品牌大多折戟在“高收低租”和“長(zhǎng)收短付”的運(yùn)營(yíng)模式上。
所謂“高進(jìn)低出”，是指長(zhǎng)租公寓作為中間商，高價(jià)從房東手中租來(lái)房子，卻以低價(jià)租給租客；“長(zhǎng)收短付”，即對(duì)房東采取月付或者季付的方式支付房租，而讓租客一次性支付一年或至少半年的租金及押金，以此獲得巨量現(xiàn)金流。
最終，長(zhǎng)租公寓打造出來(lái)的“資金池”難以為繼，“爆雷”也開始出現(xiàn)。
“本質(zhì)上說(shuō)明這種房源管理模式，本身就不符合市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制，在疫情沖擊下自然是難以支撐�！币拙友芯吭褐菐�(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)談到。
王玉臣透露，實(shí)際上有一些人是在某些地方用一個(gè)公司玩長(zhǎng)租公寓“爆雷”后，又跑到了另一個(gè)地方，復(fù)制原來(lái)的套路，繼續(xù)做長(zhǎng)租公寓，繼續(xù)“爆雷”。與此同時(shí)，王玉臣告訴記者，也有不少長(zhǎng)租公寓品牌向租客推銷與個(gè)人征信掛鉤的“租金貸”，然后租客按月還貸。
長(zhǎng)此以往，在長(zhǎng)租公寓出現(xiàn)“爆雷”后，租客不僅“無(wú)家可住”，還需要償還高額、高利息的租金貸。
嚴(yán)躍進(jìn)覺得，租賃市場(chǎng)有“金融化”的傾向，這也直指目前長(zhǎng)租公寓行業(yè)魚龍混雜問題，未來(lái)地方對(duì)租賃企業(yè)的資金監(jiān)管將會(huì)成為行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。
紅利釋放 長(zhǎng)租公寓能走多遠(yuǎn)？
不管怎樣，多方機(jī)構(gòu)入局探索背后，長(zhǎng)租公寓仍是一個(gè)好賽道。
在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，從整體的市場(chǎng)容量來(lái)看，長(zhǎng)租公寓是目前仍存在政策和人口雙紅利的行業(yè)。“到2020年為止，這是我國(guó)真正把租賃住房當(dāng)成一個(gè)行業(yè)來(lái)看待的第四年。從宏觀層面上看，我國(guó)的住房租賃需求仍在增長(zhǎng)�！眹�(yán)躍進(jìn)談到。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)房屋租賃人數(shù)已超2億人。在這其中，外來(lái)務(wù)工人員的租房需求尤為旺盛。另?yè)?jù)克而瑞發(fā)布的《2019房地產(chǎn)多元投資領(lǐng)域全景報(bào)告》，我國(guó)
住房租賃市場(chǎng)總規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)15510億元，其中北上廣深一線城市合計(jì)達(dá)5565億元，占比35.9%。
王玉臣對(duì)嚴(yán)躍進(jìn)的觀點(diǎn)表示贊同，“要讓租賃市場(chǎng)真正回歸租賃消費(fèi)屬性，這才是亟需的�！蓖跤癯加X得，扎扎實(shí)實(shí)，一步一步做好單店的精細(xì)化管理，做好品牌才是長(zhǎng)期、持續(xù)發(fā)展的王道。
值得關(guān)注的是，在一些長(zhǎng)租公寓不斷出現(xiàn)“爆雷”的另一面，也有一些長(zhǎng)租公寓品牌越走越穩(wěn)。
嚴(yán)躍進(jìn)分析，隨著資本退潮、疫情影響，部分行業(yè)亂象逐漸浮現(xiàn)，加速了行業(yè)洗牌，經(jīng)營(yíng)能力不足的企業(yè)會(huì)逐漸被淘汰，行業(yè)集中度加速提升。
而值得關(guān)注的是，長(zhǎng)租公寓頻“爆雷”，具有警示意義，同時(shí)也在釋放一種信號(hào)：長(zhǎng)租公寓的紅利仍在持續(xù)釋放。
“過(guò)去5年或者說(shuō)‘十三五’規(guī)劃階段是長(zhǎng)租公寓初步成長(zhǎng)和培育的階段，后續(xù)預(yù)計(jì)還會(huì)有很多新的機(jī)會(huì)�！眹�(yán)躍進(jìn)告訴記者，包括“十四五”規(guī)劃的建議稿中，也提到了對(duì)租賃市場(chǎng)的支持，如果想要長(zhǎng)租公寓這樣一種模式能夠持續(xù)發(fā)展下去，企業(yè)與行業(yè)都需要更健康的運(yùn)行規(guī)則。
嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，“立法是必須的，比如應(yīng)探索建立租金托管制度，設(shè)立機(jī)構(gòu)租金專用賬戶收付租金，實(shí)行租金銀行托管�！�
房東和租客怎么才能避免踩坑？
為了整治長(zhǎng)租公寓行業(yè)的亂象，9月，住建部發(fā)布《住房租賃條例（征求意見稿）》，對(duì)出租與承租、租賃企業(yè)、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)活動(dòng)、扶持措施等六個(gè)方面作出詳細(xì)規(guī)定。至此，長(zhǎng)租公寓行業(yè)正式進(jìn)入“強(qiáng)監(jiān)管”時(shí)代。
那么，作為普通租戶，如何識(shí)別這種模式的風(fēng)險(xiǎn)，提前避免“爆雷”？
王玉臣建議，簽署租賃協(xié)議時(shí)最好由租客和房東簽署，不要和第三方公司簽署。如果只能和托管公司簽署，要盡量保持租金支付的同步，最好不要選擇租金貸。務(wù)必慎用租金貸，同時(shí)務(wù)必注意別被托管公司以免押金、每月一付的名義忽悠用租金貸。
另外，房主選擇托管公司時(shí)，務(wù)必對(duì)托管公司進(jìn)行基本的調(diào)查，如果是口碑不好或者已經(jīng)存在很多風(fēng)險(xiǎn)的公司，最好不要選擇。
普通租戶一旦遇到所在平臺(tái)“爆雷”事件，王玉臣提醒，房東沒有權(quán)利對(duì)租戶斷水?dāng)嚯姡也徽撌亲饨o平臺(tái)，還是委托給平臺(tái)都是如此。他進(jìn)一步解釋到，如果是租賃，則出現(xiàn)兩個(gè)租賃關(guān)系，一個(gè)是房東與平臺(tái)，一個(gè)是平臺(tái)與租客。基于合同相對(duì)性，房東只能找平臺(tái)，不能直接對(duì)租客采取任何強(qiáng)制措施。而且本身作為民事主體，房東也沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。
王玉臣說(shuō)，如果是委托關(guān)系，雖然是平臺(tái)和租客簽署協(xié)議，但是租賃關(guān)系是直接及于房東，房東應(yīng)當(dāng)遵守雙方的協(xié)議，無(wú)權(quán)提前解除。平臺(tái)收了錢，對(duì)租客而言，就視為房東收了錢。房東亦無(wú)權(quán)趕租客，只能去找平臺(tái)。
來(lái) 源： 央廣網(wǎng)
編 輯：liuy
