2022年兩會期間,“取消公攤面積”再次成為熱議話題。
全國政協(xié)委員洪洋表示,在商品房銷售中附加公攤面積是普遍現(xiàn)象。取消公攤面積,可以將實際的公攤面積成本核算到實用面積之中,讓老百姓明白付費,放心購房。
“目前,公攤面積沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),最后只能由開發(fā)商說了算!焙檠蠼榻B,公攤面積還衍生出一系列不合理收費,如物業(yè)費、取暖費都是按公攤后的面積收費。與此同時,公攤面積既然攤給業(yè)主,所產(chǎn)生的收益(廣告、車位、會所、超市等收益)也應(yīng)當(dāng)攤給業(yè)主,可事實并非如此。
關(guān)于“公攤面積”的討論由來已久。
在一項媒體問卷調(diào)查中,支持“取消公攤”的網(wǎng)友表示,至少物業(yè)管理費和買賣房屋的費用能減少;反對者則擔(dān)心,房價會因此上漲。
浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林告訴時代周報記者,雖然公攤面積被廣為詬病,但其存在具有一定合理性。即便按照套內(nèi)面積計算,也會“羊毛出在羊身上”。在盤和林看來,公攤面積問題的關(guān)鍵,是規(guī)范企業(yè)行為和完善相關(guān)制度。
合碩機構(gòu)首席分析師郭毅告訴時代周報記者,關(guān)于公攤面積,如果開發(fā)商能夠?qū)崿F(xiàn)公開公示,并且真實用到購房者生活居住本身,沒有私自盈利,就是合理的公攤,沒必要取消。
源于香港
公攤面積是指由整棟樓的產(chǎn)權(quán)人共同分?jǐn)傉麠潣枪貌糠值慕ㄖ娣e,包括:電梯井、樓梯間、公共門廳、過道、值班警衛(wèi)室等,以及為服務(wù)公共用房和管理用房的建筑面積。
公攤面積最早由香港開發(fā)商提出。上個世紀(jì)五十年代,香港賣房模式是一棟樓一棟樓賣,普通購房者難以承受。一家香港開發(fā)商看準(zhǔn)了這商機,將投資的香港香檳大廈,改成一層層甚至一戶戶賣,買房者絡(luò)繹不絕。
和原來整棟樓出售相比,“散售”產(chǎn)權(quán)被分割,原本樓梯、樓道、墻體、電梯間等公共區(qū)域的費用由誰來承擔(dān)?
于是,香檳大廈采用訂立“公共契約”的方式,要求每位業(yè)主按契約對公共部分承擔(dān)一部分責(zé)任和費用,“公攤面積”雛形就此誕生,并逐漸普及。上世紀(jì)八九十年代,內(nèi)地開始學(xué)習(xí)香港房地產(chǎn)發(fā)展模式,“公攤面積”也隨之傳入。
對于哪些面積應(yīng)計入公攤面積,在1995年建設(shè)部頒布的《商品房銷售面積計算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則》中有具體的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。但公攤率,尚未有具體的標(biāo)準(zhǔn)。
貝殼研究院首席市場分析師許小樂表示,別墅公攤率最低,一般在1%-8%之間。其次是多層住宅,其中7層以下住宅公攤率為7-12%;7-11層住宅公攤率為10-16%。高層建筑有電梯、電梯前室及安全通道等占用空間,故高層建筑的公攤面積更大,12-33層住宅公攤率通常為14-24%。
取消爭論
從公攤面積誕生開始,質(zhì)疑之聲就從未間斷。
2018年,《新華每日電訊》發(fā)表文章《“公攤面積傷民”矛盾亟待求解》。文章指出,公攤面積缺少標(biāo)準(zhǔn)、管理混亂,不僅會讓消費者在購房時需支付更多房款,更使其在購房后需支出物業(yè)費、取暖費等更多成本。
而在許小樂看來,公攤面積之所以被消費者吐槽,主要是在預(yù)售制下,建筑面積與實際使用面積之間存在感觀的差異,容易誤導(dǎo)消費者。其次,公攤面積不像室內(nèi)面積那么容易量出來,暗含較大的灰色空間。此外,包含公攤面積的衍生費用計算,存在不合理現(xiàn)象。
但許小樂同時指出,公攤面積是小區(qū)建設(shè)的必要組成部分。適度的公攤能夠增加小區(qū)居住舒適度,過低的公攤部分則意味著公共配套設(shè)施的不完善。在市場競爭環(huán)境中,開發(fā)商并不會為了賺錢而故意增加公攤面積,這樣的房子因使用效率低不好賣。
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進告訴時代周報記者,取消公攤面積可以降低業(yè)主的經(jīng)濟支出。但一旦取消,公攤面積產(chǎn)生的費用支出誰來承擔(dān)?最后可能還是業(yè)主承擔(dān)。
郭毅告訴時代周報記者,對業(yè)主來說,有些公攤是合理且必要的,比如樓棟增加了一部電梯,勢必會增加公攤。通過這次討論,民眾更應(yīng)該關(guān)注的,是如何推動公攤面積更加公開、透明。
來 源:時代周報
編 輯:liuy