5月9日，中交地產(chǎn)股份有限公司發(fā)布公告稱，中國(guó)信達(dá)就以股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛為由提起上訴，中交地產(chǎn)及另一合作方需承擔(dān)3100萬(wàn)元及利息的連帶清償責(zé)任。

　　此前于2000年7月13日，中交地產(chǎn)、重慶路橋股份有限公司、重慶宇鳴實(shí)業(yè)有限公司、成都鳴升貿(mào)易有限公司四家公司共同出資組建重慶長(zhǎng)江竹業(yè)發(fā)展有限公司，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，長(zhǎng)竹公司設(shè)立時(shí)，宇鳴公司占比62%，中交地產(chǎn)占比36%，重慶路橋占比1%，成都鳴升貿(mào)易有限公司占比1%。

　　隨后，2003年7月26日，中國(guó)建設(shè)銀行重慶市分行營(yíng)業(yè)部與長(zhǎng)竹公司簽訂《還款協(xié)議》，雙方確認(rèn)長(zhǎng)竹公司尚欠建設(shè)重慶分行貸款本金5,740萬(wàn)元及至全部貸款本息實(shí)際還清時(shí)止的利息、復(fù)息。

　　2003年9月16日，根據(jù)重慶市高級(jí)人民法院(2003)渝高法執(zhí)他字第70-1號(hào)民事裁定書(shū)，建行重慶分行以法院依法查封的長(zhǎng)竹公司所有的位于重慶市大足縣龍水鎮(zhèn)龍水湖農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)用地二宗作價(jià)1007.672萬(wàn)元抵償給建行重慶分行，該抵押物沖抵債權(quán)后，長(zhǎng)竹公司尚欠建行重慶分行借款本金4846.328萬(wàn)元及利息。

　　2004年6月15日，建行重慶分行與信達(dá)重慶分公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將包括建行重慶分行對(duì)長(zhǎng)竹公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)重慶分公司。

　　2005年3月，長(zhǎng)竹公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法清償上述債務(wù)。

　　而后，2020年1月，信達(dá)重慶分公司以股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛為由，將宇鳴公司作為被告，將中交地產(chǎn)、重慶路橋作為連帶責(zé)任被告訴至重慶市第五中級(jí)人民法院，信達(dá)重慶分公司認(rèn)為宇鳴公司未履行對(duì)長(zhǎng)竹公司的出資義務(wù)，中交地產(chǎn)、重慶路橋應(yīng)承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任。

　　信達(dá)重慶分公司主要訴訟請(qǐng)求包括：其一，就宇鳴公司對(duì)長(zhǎng)竹公司未履行出資義務(wù)的本金部分3100萬(wàn)元，判令宇鳴公司支付原告賠償金3100萬(wàn)元；其二，就宇鳴公司對(duì)長(zhǎng)竹公司未履行出資義務(wù)在2020年1月6日前的利息部分約3706.09萬(wàn)元，判令宇鳴公司支付原告賠償金3706.09萬(wàn)元；其三，判令宇鳴公司就其對(duì)長(zhǎng)竹公司未履行出資義務(wù)在2020年1月6日后的利息部分向原告支付賠償金;其四，判令中交地產(chǎn)、重慶路橋承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2021年3月23日，重慶市第五中級(jí)人民法院出具《民事判決書(shū)》(2020)渝05民初122號(hào)，內(nèi)容包括：

　　第一，宇鳴公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)π胚_(dá)重慶市分公司支付賠償金3100萬(wàn)元并賠償利息損失(以本金3100萬(wàn)元為基數(shù)，自2000年7月13日起至2019年8月19日止，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算;自2019年8月20日起至出資本金付清時(shí)止，按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，但2020年1月6日前的利息不得超過(guò)3706.09萬(wàn)元);；上述賠償金本息金額不得超過(guò)原長(zhǎng)竹公司對(duì)信達(dá)重慶市分公司所負(fù)債務(wù)本息金額;

　　第二，駁回信達(dá)重慶市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　信達(dá)重慶分公司不服一審判決，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴，此次，信達(dá)重慶分公司上訴請(qǐng)求:撤銷重慶市第五中級(jí)人民法院(2020)渝05民初122號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判中交地產(chǎn)、重慶路橋就宇鳴公司在第一項(xiàng)中的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2022年5月6日，中交地產(chǎn)收到重慶市高級(jí)人民法院判決書(shū)(【2021】渝民終860號(hào))，判決我司與重慶路橋在該案中需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十第規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)38.21萬(wàn)元，公告費(fèi)900元，由宇鳴公司、中交地產(chǎn)、重慶路橋負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)38.21萬(wàn)元，由中交地產(chǎn)、重慶路橋負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　截止本公告日，中交地產(chǎn)尚未收到法院送達(dá)的執(zhí)行司法文書(shū)。

　　公告表示，除上述訴訟事項(xiàng)外，該公司無(wú)應(yīng)披露未披露的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。公司及控股子公司存在小額訴訟主要系商品房買賣及租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、銷售代理合同糾紛以及借貸糾紛等，涉案總金額6227.27萬(wàn)元，占我司2021年末經(jīng)審計(jì)歸母凈資產(chǎn)的1.91%，未達(dá)到《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》中規(guī)定的重大訴訟事項(xiàng)披露標(biāo)準(zhǔn)。

　　中交地產(chǎn)表示，上述判決結(jié)果對(duì)該公司當(dāng)期凈利潤(rùn)或期后凈利潤(rùn)可能存在較大影響，但最終影響金額尚存在不確定性。

　　同時(shí)，該公司認(rèn)為終審判決我司承擔(dān)連帶清償責(zé)任是不合理的，為維護(hù)上市公司合法權(quán)益，該公司擬向最高人民法院提出再審申請(qǐng)，確保上市公司正當(dāng)權(quán)益不受到損害。

　　來(lái)源：觀點(diǎn)網(wǎng)

編輯：wangdc